Toezicht wérkt
Deze site laat veel zien wat er misgaat. Maar cynisme is een keuze, en een verkeerde. Verspilling wordt ook teruggedraaid, gestopt en voorkomen. Hier is het bewijs, plus het lijstje van wie het juist góéd doet.
Waar toezicht het verschil maakte
Rekenkamers, parlementaire enquêtes, rechters en onderzoeksjournalisten, niet wij. De eer is van hen; dit is waar goed toezicht toe leidt.
Het Doelmatigheidslijstje
De wortel naast de stok: wie het góéd doet, hoort óók in beeld.
Wij plaatsen een organisatie alleen op deze lijst als een openbare bron het presteren bevestigt. De lijst is bewust nog in opbouw, want we verzinnen geen complimenten, net zomin als beschuldigingen. Dit zijn de criteria waarop een gemeente, ministerie of uitvoerder een plek verdient:
Inhuur onder de Roemernorm
Structureel minder dan 10% van de personeelskosten naar externe inhuur, aantoonbaar uit de jaarstukken.
ICT binnen budget & tijd
Grote ICT-projecten opgeleverd binnen de oorspronkelijke raming en planning, met positieve AcICT-toets.
Actieve budget-carryover
Een systematiek die besparen beloont in plaats van bestraft: geen decemberkoorts.
Lage, transparante overhead
Subsidies en uitvoering met aantoonbaar lage overhead en meetbaar resultaat voor de burger.
Opvolging rekenkameraanbevelingen
Aanbevelingen van de eigen rekenkamer worden aantoonbaar opgevolgd, niet genegeerd.
Op de lijst (in opbouw)
Waterschappen publiceren onderling vergelijkbare kostenbenchmarks (Waterschapspeil) en scoren als sector relatief efficiënt op overhead: transparantie die andere lagen mogen kopiëren.
Bron: Unie van Waterschappen: Waterschapspeil
Grondig onderzocht (2026-07-27): geen enkele gemeente, provincie of waterschap kon met een onafhankelijke bron worden bevestigd op dit criterium. De sectorgemiddelden liggen zelf ruim boven de norm: provincies 21% (2017), gemeenten 18% (2024), G4 14% (2024), waterschappen 22,5% (2024). Wij laten dit bewust zo staan in plaats van een placeholder te blijven voeren: dit is wat serieus zoeken opleverde. Ken je een uitzondering? Nomineer 'm met bron.
Bron: Binnenlands Bestuur / ZiPconomy / kennisvandeoverheid.nl: sectorgemiddelden externe inhuur (2017-2024)
Dit ICT-aanbestedingsproject (circa € 10,1 mln) had volgens de officiële Rapportage Grote ICT-activiteiten 2023 eind dat jaar geen kosten- of doorlooptijdafwijking. Een positief signaal, geen sluitend bewijs: het project was nog niet afgerond en heeft geen AcICT-toets ondergaan.
Bron: Rapportage Grote ICT-activiteiten 2023 (Kamerstuk-bijlage)
Een peer-reviewed studie naar 20 gemeentelijke rekenkamers (1.216 aanbevelingen, 2009-2019) vond dat gemeenteraden gemiddeld 94% van de aanbevelingen overnamen bij raadsbesluit, waarvan 7 van de 20 gemeenten zelfs 100%. De daadwerkelijke implementatie ligt lager (77% geheel of gedeeltelijk uitgevoerd) en berust vaak op zelfrapportage door de ambtelijke organisatie, wat de auteur zelf als mogelijk te optimistisch bestempelt.
Bron: Keulen (2021), Bestuurswetenschappen: 'Doorwerking van lokaal rekenkameronderzoek'
Ken je een uitblinker? Een gemeente die de inhuur wél op orde heeft, of een project dat netjes binnen budget bleef? Nomineer 'm, met bron. Goed voorbeeld doet goed volgen.
Nomineer een uitblinkerVan terugkijken naar vooruit besparen
Toezicht dat achteraf ingrijpt is goed. Vooraf voorkomen is beter. Onze Besparingsagenda vertaalt deze lessen naar concrete maatregelen voor de politiek.